系統效率89%！這次領跑者投標會出現嗎？
2018-02-27 11:40:20
摘要：第三批領跑者基地的招投標工作已經如火如荼開展起來了，根據各領跑者基地投標優選方案，系統效率的比選放在了“系統能力先進性”這一項中，滿分為6分：系統效率值低于81%的項目得0分。
在這種比較方式下，投標企業為了爭取在這一項中得到6分，必然會盡量把系統效率往高了寫，這種現象在上一次的領跑者投標中就已經出現過，在合理的范圍內，有合理的理由的情況下，這種做法是可取的，然而并不是所有企業都愿意科學的對待系統效率這個值。在近日小編聽說本次領跑者投標有企業準備將投標文件中的系統效率提到89%!
系統效率能不能達到89%?在個別特定的條件下，小編認為是可以達到的。但是在這些領跑者項目中，小編認為是不可能達到的。
我們以大同二期領跑者項目為例來看一看。由于系統效率中的各項折減中有一部分彈性較大，說起來有一定爭議，因此小編盡量選擇彈性較小的項來看。
以固定式光伏為例，由于領跑者都是大型集中光伏電站，因此光伏方陣的傾角一般會選擇最佳傾角或略低于最佳傾角，不大可能會大幅度降低最佳傾角;而方位角則是正南方向。采用PVsyst讀取大同地區的Meteonorm輻射數據，通過軟件計算可得該地區最佳傾角約36°。
在傾角及方位角基本確定的情況下，組件的入射角損失(IAM損失)也就基本確定，這是由于組件表面玻璃對于不同入射角度光的反射率不同導致的，是玻璃的物理性質，不可避免。通過PVsyst模擬計算得到在大同地區該項損失大約2.7%。
領跑者項目的用地面積有限，沒有過多的場地來采用過大的行間距。因此光伏方陣的行間距假設按冬至日太陽時9點至15點無遮擋考慮，通過PVsyst模擬該項損失約在3.3%左右，這還只是線性陰影遮擋造成的，沒有考慮部分遮擋時組串的電能損失。
溫度損失是由于晶硅組件的特性決定的，必然存在。由于各個項目環境溫度不同，溫度損失也會有一定差異。然而這次的領跑者的幾個項目地中，緯度高的氣溫低，溫度損失低，但是遮擋損失相應也會變大，不會因為項目地氣溫不同而造成總系統效率的太大差異。在此仍以大同地區的氣溫來進行模擬，通過PVsyst計算得到該地區溫度損失約1.6%
系統效率的定義是輸出電量比上輸入的輻射量，那么組件的衰減作為必然會影響系統輸出的總電量的參數，也必然會影響系統效率。即使使用低衰組件，在首年一年內組件衰減對系統效率的影響也能夠達到1%。
逆變器本身有效率，這點沒什么爭議，這一項損失暫取1.5%。
光伏電站自身肯定會消耗一定的電能，這部分自耗電我們取1%。
其他的折減項取值暫時先不說，以上文中這6項折減計算，此時的系統效率也已經只剩下89.4%。而此時我們還沒有計算的折減包括：臟污損失、弱光損失、失配損失、直流線損、交流線損、變壓器損失等等。
當然若使用平單軸跟蹤系統采用逆跟蹤策略時，會較大程度降低遮擋損失(只能降低直接輻射遮擋損失，散射輻射遮擋損失仍然存在);同時因為采用跟蹤所以也會降低一部分入射角損失。但面對剩下的這么多項損失，這點程度的降低仍然是難以彌補的。況且采用跟蹤系統還會一定程度上增加溫度損失。
這篇文章的目的并不在于討論系統效率應該是多少(如果真的有黑科技黑技術將系統效率做到89%當然是大好事)，而在于希望能夠合理的看待系統效率這個參數。系統效率高不等于發電量高，系統效率高也不代表系統先進。也希望本次領跑者評選過程中能夠更多的注重系統方案的先進性、系統效率的合理性而非一味比高，給那些真正花費心血優化方案，合理提高系統效率的廠家一個公平的競爭環境。讓領跑者真正成為優秀產品、優秀方案的領跑者而不僅僅是系統效率的領跑者。（來源:坎德拉學院 作者:坎德拉）
