“綠能寶”被立案偵查一年多 投資者拿回錢了嗎？
2018-08-23 10:41:19
摘要：除賽維LDK外，創建江蘇綠能寶融資租賃有限公司（以下簡稱綠能寶），是昔日江西首富彭小峰人生沉浮中，最重要的一段。
除賽維LDK外，創建江蘇綠能寶融資租賃有限公司（以下簡稱綠能寶），是昔日江西首富彭小峰人生沉浮中，最重要的一段。
綠能寶于2014年12月在蘇州正式成立，2015年上線，此后發展速度為市場所矚目。然而，2017年4月，綠能寶出現兌付危機，隨后的7月7日，蘇州工業園區公安分局就綠能寶涉嫌非法吸收公眾存款立案偵查。此前就有行業內人士質疑，綠能寶涉嫌自融、資金錯配、資金去向不明等諸多問題。
目前，綠能寶運營狀態如何，投資者當初又是如何入局的呢？8月中旬，《每日經濟新聞》記者實地前往蘇州對綠能寶及其關聯公司，展開調查采訪。
兌付真實性遭投資人質疑
李琪（化名），是綠能寶眾多投資者中的一個。
8月17日，在蘇州工業園區，在解釋選擇投資綠能寶平臺的原因時，她列舉了幾個理由：當時有名人站臺，電視、線下大力推廣，綠能寶的投資收益在7%~11%，再加上自己對光伏產業前景的判斷，她覺得安全、可靠。
彭小峰曾介紹，綠能寶的商業模式是將“互聯網、新能源與金融”三個行業跨界整合。在2015年6月在綠能寶的一次活動上，彭小峰表示：“綠能寶用互聯網方式，將光伏項目的融資需求和老百姓的投資理財需求相結合，讓人人參與光伏電站建設成為可能。”
而在渠道端，彭小峰提出，未來綠能寶將以實體店、PC端、移動端、電話客服四位一體的方式，構建銷售網絡。
對投資人而言，的確有不少選擇投資綠能寶的是看中綠能寶的“實物”。另一位綠能寶投資人王敏，回憶之前選擇綠能寶的初衷時說道：“最開始投資綠能寶是受線下推廣影響，開始只是抱著試一試的心態，沒想在里面大筆投資。后面短期投資都如期兌付了，才開始加大投資金額。好多人投資綠能寶是因為綠能寶有實物，有電站存在。”
但王敏也表示，并沒有實地去看過綠能寶投資產品中涉及的這些電站。當然，大多數投資人也很難實地了解這些項目。
2017年3月，李琪還在綠能寶成功提現了一筆到期兌付的資金，然而，2017年4月綠能寶突然公告逾期，令李琪措手不及。
“剛開始，我們投資人都覺得綠能寶出現延期兌付沒關系，只要電站租金能收回來就好。”然而，隨著時間一天天推移，李琪表示，綠能寶官網仍會不定期公布一些兌付名單，早起兌付資金量有26萬元，而后來幾個月顯示兌付的資金量已經調整為6萬元。李琪在平臺上仍有6萬多元的本金，但到目前，仍然沒有收到任何一筆兌付款，李琪覺得要拿回自己全部本金的希望越來越渺茫。
“現在兌付的名單，是根據提現時間來的，從出事之后開始兌付，（收到）兌付（款）的基本還是2017年4月份可以提現的一批投資者。但是，我有一筆2017年4月17號到期兌付的資金，到現在一直沒有拿到兌付款。”王敏表示，雖然綠能寶不定期公布部分兌付名單，但是群里面大多數投資人聲稱沒有收到兌付款，他們質疑綠能寶兌付的真實性，“并不是嚴格按照提現時間來的”。
難尋“綠能寶”公司
據王敏介紹，后期負責綠能寶兌付工作的是一個名為“左柱凡”的人，但此人是彭小峰從其他公司派過來的。
《每日經濟新聞》記者從啟信寶信息，也找到了一位名為“左柱凡”的人，此人是彭小峰旗下江西柳新實業有限公司、江西綠能寶新能源交易網絡科技有限公司的法定代表人，不過其中一家已注銷。
為了解綠能寶最新兌付情況，《每日經濟新聞》記者探訪了3個綠能寶的相關地址。
8月17日，《每日經濟新聞》記者前往綠能寶此前注冊所在地——蘇州工業園區旺墩路158號CSSD大廈。大廈的工作人員向記者表示，綠能寶原本租了大廈3樓的辦公室，但是2017年三四月份，公司就搬走了。
此外，據綠能寶此前公告，綠能寶辦公地址變更為蘇州工業園區蘇惠路88號環球188A座2905-2906室。記者前往該地址，發現目前該辦公室并非綠能寶辦公室，隨后致電該大廈招商經理，該招商經理透露，2905-2906室此前的確是綠能寶的辦公室，但是后面綠能寶搬走了，換了新公司進駐。
按綠能寶工商信息顯示，其注冊地址為蘇州工業園區環府路66號。但在8月16日，環府路66號信息大廈招商處相關負責人卻告訴記者，沒有聽過該公司，并稱這家公司不曾入駐大廈辦公。
環府路66號，也是彭小峰旗下多家關聯公司的注冊地址。綠能寶公司的法定代表人為夏侯敏，夏侯敏亦為彭小峰在納斯達克的上市公司SPI的高管。夏侯敏旗下擁有美太投資（蘇州）有限公司等幾家公司，其注冊地址均顯示為環府路66號，但記者在環府路66號信息大廈，也沒有找到這幾家公司。
上面提到的這個美太投資（蘇州）有限公司（以下簡稱美太投資），據綠能寶投資人提供的資料，還和綠能寶之間存有關系。
危機來自脆弱的風控
王敏透露，綠能寶的投資產品主要是向投資人出售太陽能電池片，投資人按片數購買，不同項目不同價格。這些投資人在綠能寶平臺購買投資產品，會簽訂委托融資租賃合同，而投資人提供的其中一份合同書上，就出現了夏侯敏旗下的美太投資。
這份合同書顯示，綠能寶平臺的投資人作為委托人，而綠能寶則以受托人的身份，將阿拉善盟智偉光伏發電有限公司（以下簡稱智偉光電）一個發電項目租給該公司本身。半年后，由做市商美太投資（蘇州）有限公司（以下簡稱美太投資）進行兌付。
不過種種跡象顯示，承租人智偉光電與綠能寶、美太投資之間關系匪淺。裁判文書網一份判決書顯示，蘇州工業園區人民法院指出綠能寶、新維太陽能電力工程（蘇州）有限公司（以下簡稱新維太陽能）均系“SPI”集團名下子公司。
綠能寶是互聯網融資租賃平臺，而據多份法院判決文書，新維太陽能也是多家光伏企業的項目總承包方。其中，可能就有智偉光電。
記者在裁判文書網另一份關于建設工程施工合同糾紛裁定書中了解到，一個名叫張建業的原告曾在法庭上訴稱智偉光電30兆瓦光伏發電項目總承包方系新維太陽能。不過，此訴訟因管轄權問題被駁回，原告的說法未得到證實。
據啟信寶顯示，阿拉善盟智偉光伏發電有限公司2016年4月14日之前，有一大股東為北京博威奧德投資有限公司（以下簡稱北京博威），而在2016年4月12日、13日，北京博威將智偉光伏股權質押給了新維太陽能，質押金額為1800萬元。
另據此前新浪財經報道披露，曾任SPI中國區總裁的劉學志，在2014年10月28日前、2016年9月19日之后先后擔任北京博威的高管。
有光伏行業內人士認為，綠能寶平臺的投資產品涉及關聯公司負責EPC總包項目的話，那么涉嫌自融。
此外，這位業內人士還分析了綠能寶產生“兌付危機”的原因：如果投資者不看好光伏，資金鏈就有斷掉的風險。而資金鏈條斷裂，加之短債長投，很容易會出現兌付危機。
確實，據裁判文書網顯示，新維太陽能涉及多起工程款欠款糾紛。
上述光伏行業內人士還表示，彭小峰對投資者的信心過于樂觀了，對資金鏈斷裂的風險考慮不足。如果說資金鏈斷裂是彭小峰無法正確預估的風險，而補貼拖欠，這應該是他有能力預估到的風險之一。2017年4月，綠能寶發布的聯合聲明中就提到：“現因光伏補貼延遲等原因，目前平臺提現出現逾期現象。”
8月16日，《每日經濟新聞》記者向蘇州工業園區公安分局方面了解綠能寶事件的相關進展，蘇州警方并未向記者透露相關信息。（每日經濟新聞）
